Problemen bij een PED audit
Tijdens een onlangs gehouden PED-audit is naar voren gekomen dat we
“De beschrijving van de gekozen oplossing bij net niet volgen van een geharmoniseerde norm is niet beschikbaar.”
En
“Het nodige bewijsmateriaal ter bevestiging van de geschiktheid van de voor het ontwerp gekozen oplossing, met name indien de geharmoniseerde normen niet (volledig) toegepast zijn, inclusief de eventuele resultaten van proeven die door of namens de fabrikant door en passend laboratorium zijn uitgevoerd is niet beschikbaar.”
Mijn vraag nu hoe ga ik hier mee om? Ik heb een lijst nu van uw website met geharmoniseerde normen in relatie tot de PED maar hoe geef ik praktisch aan dat ik de wel of niet kies? Is daar een formulier voor?! Heeft u een oplossing/ hint?
Ik hoor graag van u.
Antwoord
Het is mij niet helemaal duidelijk.
Het toepassen van geharmoniseerde normen is niet verplicht, echter indien u geen gebruik maakt van geharmoniseerde normen dan dient u aan te tonen dat je aan de essentiele veiligheidseisen van de PED richtlijn voldoet (bijlage 1).
Voor materialen kan men gebruik maken van een z.g. PMA (Particular Material Appraisal) die afgegeven kan worden door een aangemelde keuringsinstantie b.v. Lloyds, Norsk Veritas, AIB etc. Vanaf categorie III moet het ontwerp beoordeeld worden door zo'n aangemelde keuringsinstantie tenzij uw bedrijf volledig is gecertificeerd volgens ISO incl. de gerelateerde zaken voor de PED (dus een ISO plus). Om te kunnen beoordelen of u aan de Essentiele Veiligheids Eisen voldoet is het bijgevoegde document een handige tool.
Mocht U nog verdere vragen hebben dan kunt U die mij rechtstreeks mailen.
Arie Bronke
